李相新作《语言行为学》的阅读随想

恭喜和感谢李相为我们带来如此深刻和新奇的作品！
本文为阅读李相新作《语言行为学》的随想。所谓随想就是边读边想，脑子里蹦出啥，我就写了啥，蹦出来的东西大都是我的无畏猜想，大概率会是谬论。

1. 李相为什么写这本书？
   1. 发现了“语言”这个统一视角，即，可以用“语言”作为坐标系来解释一切。
   2. 所以说，“语言”是接近于道的元概念。
   3. 建议李相可以增加一段来讲述自己写这本书的目的，自己写这本书的动机是什么？
2. 李相为何选择“语言”这个统一视角，有没有其他选择？
   1. 语言的本质是信息载体，如果有其他载体，那么就有其他选项。
   2. 如果本文中的“语言”概念=狭义的左脑的逻辑处理能力，那么就还有其他视角（非文字可以表达，即，艺术或者直觉）=右脑的形象处理能力。
   3. 但是我猜测李相本书所定义的语言，是一种广义的语言定义，即，语言=逻辑+直觉。这样做的优点就是用自定义的“语言”坐标系可以解释一切。缺点就是贪多，如果语言的原始定义只是一个二维坐标系，而为了得到一个三维坐标系，强行的重新定义，让其生长出一个维度的同时的负作用则是，带来了参考系自身的不稳定。（备注：我还没有读完本书，本观点只是猜想）
3. 李相提出了“动作语言”这个新概念，这个概念相比于逻辑，直觉维度的关系是什么？
   1. “动作语言”是否即包含了逻辑也包含了直觉？
   2. “动作语言”是否具有不可替代性的独特定位？
   3. “动作语言”貌似是作为本书三维坐标系的其中的第三维度，另外两个维度为“外在语言”和“内在语言”，如果这个第三维度本身不稳定，那么会导致地基不稳，如浮沙之上筑高楼（本观点为猜想）